Wie hatte Alexander Zorniger vor der Saison gesagt? Wenn Plan A (Offensivpressing, schnelle Ballgewinne, schnelles Spiel in die Spitze) nicht funktioniert oder nicht zum Ziel führt, braucht man auch Plan B und C, sprich Standards und zweite Bälle (also hoch vorne rein und dann nachrücken). Gestern, gegen den ZFC Meuselwitz war für RB Leipzig ein solches Spiel, in dem sich die Altenativpläne in einer vom Kampf geprägten Partie auszahlten und drei verdiente Punkte einfuhren.
Dass das Spiel in Sachen Offensivpower nicht immer für Feinschmecker war, lag an verschiedenen Faktoren. Zum einen daran, dass die Gäste nicht in einem erwarteten 4-1-4-1 agierten, sondern ein sehr tief agierendes 4-4-2 aufzogen, mit dem sie einerseits erfolgreich den Spielaufbau von RB störten, andererseits aber in Richtung eigenem Strafraum ein sehr engmaschiges Netz aufzogen, durch das kaum Wege führten. Die defensive Vorstellung der Gäste war insgesamt mehr als passabel, zumal sie diesen Part mit viel Ehrgeiz und Einsatz spielten.
Auch seinen Beitrag zu einem stellenweise zerfahrenen Spiel leistete der Schiedsrichter, der zwar nicht spielentscheidend in das Geschehen eingriff, aber durch frühe Inkonsequenz dazu beitrug, dass sich das kampfbetonte Spiel beider Seiten in vielen Nicklichkeiten auflöste. Ein, zwei frühe gelbe Karten in Situationen, in denen man relativ zwingend Geld geben muss, hättten die Gemüter eventuell beruhigt. So wie es lief, hatte man das Gefühl, dass die Spieler (beidseitig) zeitig merkten, dass der Spielleiter nicht gewillt ist, dem robusten Einsteigen Einhalt zu gebieten und ihre Spielweise danach ausrichteten. Mal von der eigenwilligen (Nicht-)Auslegung der Vorteilsregel durch den Schiedsrichter ganz zu schweigen. Aber wie gesagt, spielentscheiden war das nicht, aber eben doch aus meiner Sicht Einfluss nehmend auf die Art des Spielablaufs (kampfbetont, nicklig, mit vielen Foulunterbrechungen).