Ist RB Leipzig schon automatisch für die Champions League gesetzt oder muss man die letzten 32 Spiele noch spielen? Man weiß es nach der Welle von Lob für die Leistung im Spiel gegen Dortmund und den vielerorts gestellten Fragen, ob der Klub mit den großen Ambitionen jetzt schon die Großen angreifen kann (Wer Dortmund schlagen kann, kann doch bestimmt jeden schlagen!!), noch nicht so recht, wohin das Pendel der öffentlichen Wahrnehmung in den nächsten Wochen und Monaten ausschlagen wird.

Mit Geld schießt Tore (in der kulturpessimistischen ‘alles geht den Bach runter’ oder in der hoffnungsvollen ‘endlich wird der Wettbewerb gerettet’-Variante) oder Geld schießt eben doch keine Tore (in der hämischen Variante) gibt es ja zwei komplementäre Argumentationsstränge, die man wahlweise am Ende gut anbringen kann.

Sehen wir mal von den Übertreibungen ab, die seit jeher (bzw. seit langem) gewohnter Teil des Berichterstattungsspiels sind und brechen die samstäglichen Ereignisse des Spiels von RB Leipzig gegen Borussia Dortmund runter auf ihren rein sportlichen Wert jenseits der Emotionalität von Spielverlauf und jenseits der Eigendynamik des besonderen Abends, dann bleiben zwei Dinge.

Zum einen kann man festhalten, dass RB Leipzig spieltaktisch und individuell in der Bundesliga mithalten kann. Man hat einen Verbund, der (aktuell meist im 4-2-2-2) gut organisiert und eingespielt ist. Und man hat bis ungefähr zur Nummer 18 einen sehr gut besetzten Kader, in dem man jederzeit Qualität gegen Qualität tauschen kann.

Zum zweiten bleibt aber auch festzuhalten, dass der Sieg gegen Dortmund ein klassischer Underdog-Sieg war. Es hat sich nicht das dominantere Team durchgesetzt, sondern wie in einem Pokalspiel das Team, das kompakter verteidigt, mehr investiert und mehr Glück gehabt hat. Aus diesem Sieg nicht herauslesen kann man dagegen, dass RB Leipzig bereits auf Augenhöhe mit Borussia Dortmund spielt. Dafür hat man dann doch gesehen, dass das fußballerische Potenzial beim BVB (natürlich) deutlich höher ist. Nur dass sie das Pech hatten am zweiten Spieltag beim ersten Heimspiel des Aufsteigers anzutreten, der mit viel Umfeldeuphorie im Rücken in der Lage war, den Gast im Spiel gegen den Ball zu zermürben und ihn sich auf Augenhöhe zurechtzulegen.

Interessant wird sein, was daraus für die Saison folgt. Das Auftaktprogramm war für RB Leipzig zumindest dahingehend dankbar, dass man am Anfang mit Hoffenheim und Dortmund zwei Teams bespielen durfte, die sich über Ballbesitz definieren und vom Passspiel auch dann nicht absehen, wenn sie auf einen Gegner treffen, der nur darauf wartet, dass das Gegenüber beginnt, sich die Bälle hin- und herzuschieben.

Ralph Hasenhüttl erklärte nach dem ersten Bundesligasieg, dass er denke, dass der geringe Ballbesitz von RB Leipzig im Spiel gegen Dortmund von unter 40% “charakteristisch” für die Saison werden könnte. Die Frage wird sein, ob er damit Recht hat oder ob sich die Gegner nicht irgendwann auf diese Taktik einstellen und anfangen, gegen RB eher Zweitligafußball zu spielen. Also wenig Pässe im Spielaufbau, sondern die Kugel möglichst direkt aus gefährlichen Pressingzonen herausschlagen. Tief verteidigen, um die Geschwindigkeit der offensiven RasenBallsportler aus dem Spiel zu nehmen. Und RB in Ballbesitz bringen.

Das wird natürlich nicht das Spiel von Teams wie den Bayern sein, die aber auch genug Qualität mitbringen, um sich gegen das Pressing von RB Leipzig auch ohne ganz große Anpassungen durchzusetzen. Andere Teams, denen der lange Ball oder ein eher reaktives, tiefes 4-4-2 nicht fremd sind, werden dagegen von den RasenBallsportlern andere Lösungen abverlangen als den Gegner müde zu laufen und dann zuzuschlagen.

Nur die Bayern hatten in den ersten beiden Spielen mehr Ballbesitz als die bisherigen RB-Gegner Dortmund und Hoffenheim. Nur Darmstadt und Mainz hatten weniger Ballbesitz als RB. Mit dem HSV trifft Leipzig schon am kommenden Spieltag auf ein Team, das bisher auch nur sehr wenig Ballbesitz hat. 44,9% vs. 41,3% heißt es bisher in Sachen Ballbesitz, wenn man HSV und RBL vergleicht. Gut möglich, dass RB am Samstag in eine Situation gerät, in der man erstmals mit Ballbesitzwerten um die 50% andere Dinge machen muss, als als Underdog auf die Möglichkeit zum Zuschlagen zu warten.

Thomas Tuchel hatte nach dem Spiel in Leipzig sinngemäß erklärt, dass die kleinen Schritte nach einem großen Schritt wie dem Sieg gegen den BVB oft schwerer zu machen sind. Tatsächlich warten in dieser Saison in der Bundesliga gegen die Breite der Teams noch einige Möglichkeiten, kleine Schritte zu machen, wenn es darum geht, die eigene Spielanlage in sinnvollen Einklang zu bringen mit den Erfordernissen der jeweiligen Gegnerqualitäten.

Sprich, man wird nicht immer (und dank Sieg gegen BVB wohl sogar eher selten) als Underdog in eine Partie gehen und dann dem Gegner beim Passspiel zuschauen bzw. dies in die gewünschten Bahnen und Zonen lenken können. Das mag für Hasenhüttl in Ingolstadt auch noch ein bisschen anders gewesen sein, weil der FCI bis zum Schluss zwar unangenehm, aber auch Außenseiter blieb, den viele dachten bespielen und dominieren zu können. Bei RB Leipzig ist der Weg dahin, dass die Gegner selbst die spieltaktische Underdog-Rolle annehmen, erfahrungsgemäß etwas kürzer.

Journalist Christoph Fetzer meinte bei Twitter zur Leipziger Spielweise gegen Dortmund, dass es “emotional anstrengend bis auslaugend wird, sollte das RB Leipzig bei jedem Heimspiel so angehen wollen.” Ich nehme mal als gesetzt, dass sich die Aussage auf die Spieler und nicht auf die (mitfiebernden) Zuschauer bezieht. Vielleicht steckt in dieser Vermutung ein Fünkchen Wahrheit, denn die Intensität und Fokussierung aus dem Sieg gegen den BVB, die an ein Pokalspiel gegen einen höherklassigen Verein erinnerten, ist nicht unbedingt jede Woche zu erwarten. Auch wenn der lockere Spielplan mit ganz sicher nur noch 32 Pflichtspielen bis zum Saisonende (oder zur Relegation) diesbezüglich immer wieder auch (geistige) Verschnaufpausen ermöglichen sollte.

Wenn man mal die Laufleistung als ein Indiz nimmt für so etwas wie Intensität eines Spiels und damit auch für physische und psychische Anstrengungen, dann fällt auf, dass RB Leipzig in dieser Saison bisher noch gar nicht so viel läuft wie in der vergangenen Spielzeit. Mehr als 300 Meter weniger Laufstrecke hat jeder RB-Spieler bisher pro 90 Minuten auf dem Konto. Reicht trotzdem, um in der Bundesliga zusammen mit Freiburg den Ton anzugeben.

Interessant in Bezug auf die Laufleistungen vor allem die Veränderungen im Sprintbereich. 4,2 km Sprintstrecke pro 90 Minuten sammelte RB Leipzig bisher als Team. Das ist nicht nur Bestwert in der Bundesliga, sondern auch der läuferische Wert, in dem RB Leipzig (wohlgemerkt nach nur zwei Spieltagen, von daher ist dies nur ein allererster Hinweis) im Vergleich zur Vorsaion besser geworden ist. Damals war man in der zweiten Liga ein Team mit eher durchschnittlichen Sprintwerten. Jetzt ist man in der ersten Liga das Team mit den besten Sprintwerten.

Gut vorstellbar, dass diese Intensität, die sich gerade in den Hochgeschwindigkeitsläufen demonstriert, nicht über einen längeren Zeitraum konstant durchzuhalten ist. Zumal die ersten beiden Partien in ihren Konstellationen von erster Spieltag und erstes Heimspiel recht speziell und intensitätsfördernd waren.

Gut vorstellbar aber auch, dass die Laufwerte eher stilbildend für das RB-Spiel werden. Also nicht mehr ganz so viel Laufstrecke, weil man als Verbund kompakter und ruhiger steht und die Offensivreihe den Gegner etwas tiefer anläuft als noch letzte Saison. Dafür aber mehr Sprints, weil man noch schärfer als Verbund in die Pressingsituationen sprintet, wenn der Ball in gewünschten Zonen ist, um den Druck auf den Gegner zu erhöhen.

BVB-Kapitän Marcel Schmelzer hatte nach der Niederlage in Leipzig erklärt, dass die RasenBallsportler “wie die Hasen gerannt sind”. Das erstaunte zunächst angesichts dessen, dass letzte Saison elf Zweitligisten über 34 Spieltage im Schnitt mehr gelaufen sind als RB Leipzig im Schnitt in den ersten beiden Bundesliga-Spielen. Diese Form von Druck durch Physis, die in der zweiten Liga zum Alltag gehört, ist in der Bundesliga offenbar immer noch ein wenig ungewohnt. Auf der anderen Seite könnte Schmelzer auf den Bereich der Laufleistungen im schnelleren Bereich angespielt haben, mit denen RBL zu den besseren Teams des Spieltags gehörte (der BVB allerdings auch).

Am Ende bleibt die alte Frage, ob die physische Spielweise des Sprintens und Pressens bei wenig Ballbesitz tatsächlich überhaupt eine Spielweise ist, die Jahre nach den Klopp-Meisterschaften mit dem BVB immer noch höheren Ansprüchen genügt. Mal abgesehen davon, inwieweit die Gegner das überaupt zulassen, wenn sie sich selbst in der Underdog-Rolle sehen. Dass man drumherum kommt, sich Lösungsmöglichkeiten für Spiele auszudenken, in denen man zu längeren Ballbesitz-Phasen gezwungen ist, ist eher unwahrscheinlich. Gut funktionierende Phasen beim Spiel in Hoffenheim zählen dabei nicht als sonderlich aussagekräftig. Zu wenig Druck auf Ball und Gegner war im Spiel der TSG, um es als stilbildend für die Saison zu empfinden.

Der Stil, der durch die ersten beiden RB-Spieltage geprägt wurde, liegt relativ klar auf der Hand. Wenig Ballbesitz, weil viel Fokus auf das Spiel gegen den Ball. Schnelles Bewegen des Balles in das vordere Drittel unter Inkaufnahme von Ballverlusten (aktuell hat RB sogar eine schlechtere Passquote als Darmstadt, die es diese Saison offenbar ein wenig fußballerischer versuchen wollen). Relativ geringe Zweikampfquote, weil beim Agieren im Pressingverbund beim Anlaufen auch einfach oft Zweikämpfe verloren gehen. Was nicht so schlimm ist, weil dann eben der zweite oder dritte Spieler in der Pressingabsicherung den Zweikampf gewinnen soll.

Die Umsetzung der Spielidee ist unter Ralph Hasenhüttl, das kommt nicht sonderlich überraschend, trotz relativ geringer Anpassungen in der Grundanlage, wieder intensiver geworden als noch in der Vorsaison. Es wird spannend zu beobachten sein, ob man auf dieser Art die nächsten kleinen Entwicklungsschritte in der Bundesliga gehen kann oder ob man in den nächsten Monaten mit der Art des Fußballs an Grenzen kommt.

———————————————————————————–

———————————————————————————–