Der nächste Schritt im Saisonfinale brachte das Highlightspiel gegen den lokalen Nachbarn. Und auch wenn das 0:0 nicht danach klingt, hatte das Spiel ziemlich viel von dem, was man sich von so einem Spiel wünschen kann. Extrem hohe Intensität, viele Zweikämpfe, lautstarkes Publikum, Torraumszenen. Ein Kutschke- oder ein Kaiser-Tor kurz vor Schluss hätte dem Spiel noch gut getan, aber das ist wohl auch eine sehr subjektive Wahrnehmung.

Schon vor dem Spiel war klar, dass Fabio Coltorti und Juri Judt erneut ausfallen würden. Sodass dieselbe Formation wie gegen Cottbus auf den Platz lief. Also Paul Schinke auf links verteidigen durfte. Und Benjamin Bellot im Tor stand. In Cottbus hatte Bellot noch unsicher gewirkt, sodass man gespannt sein durfte, wie er sich in einem solchen Spiel mit 20.000 Zuschauern machen würde. Insgesamt gesehen gut, kann man guten Gewissens behaupten. In der Präsenz bei der Strafraumbeherrschung ist Bellot natürlich weit von einem Coltorti entfernt, aber gegen Lok fischte er weg, was wegzufischen war, inklusive der größten Lok-Chance im Spiel nach einem Surma-Kopfball und in der Spieleröffnung per Fuß (schnelle Abschläge) ist er sowieso ziemlich klasse. Insgesamt wirkte Bellot ziemlich sicher und dass auf seiner Seite die Null stand, ist dem jungen Keeper sehr zu gönnen.

Vor dem Spiel hatte sich der spezielle Kick, dass RB Leipzig ausgerechnet gegen Lok die Meisterschaft klarmachen kann, aufgrund der Niederlage von Carl Zeiss Jena beim Berliner AK in Luft aufgelöst, sodass zumindest diesbezüglich die Brisanz fehlte. Wer nun aber gedacht hätte, die RasenBallsportler würden getragen von der Meisterschaft, respektive dem Erreichen der Relegation und getragen von den letzten beiden klaren Siegen gegen Magdeburg und in Cottbus die Lok einfach überrennen, sah sich recht schnell getäuscht. Denn die ‘Gäste’ kamen sehr viel besser in die Partie und kauften RB gerade bei den zweiten Bällen ein wenig den Schneid ab.

Was Lok da in Halbzeit 1 auf den Platz brachte, hatte mit der Leistung im Hinspiel fast gar nichts mehr zu tun, denn mit viel Einsatz und Druck auf den Ball versuchten sie sich darin, den Ball sehr hoch zu erkämpfen und ließen dem Spiel von RB dadurch keinen Raum. Erstaunlich dabei, wie schwer es den RasenBallsportlern fiel, sich aus dem Druck auf den Ball zu befreien und die Situationen durch den Einsatz spielerischer Mittel aufzulösen. In Sachen Geschwindigkeit und Genauigkeit blieb da viel Luft nach oben, sodass der Underdog schnell im Spiel drin war und den Flow bekam, den man als Underdog in so einem Spiel wohl braucht.

Eine zentrale Rolle im Spiel von Lok hatte Steve Rolleder, der im Sturmzentrum immer wieder hohe Anspielstation war und dort in Hälfte 1 erstaunlicherweise gefühlt 80% der Kopfballduelle vor allem gegen Hoheneder gewann, sodass Lok immer wieder auf den zweiten Ball gehen konnte und in aussichtsreicher Position in Strafraumnähe an den Ball kam. Daraus entstanden nun nicht gerade sehr viele gute Torchancen, aber insgesamt führte diese zu einem Spiel, wie es RB beispielsweise in Zwickau letztes Jahr auch hatte. Viele Kopfballzweiämpfe, auch im Mittelfeld, wo RB nicht unbedingt Robustheit und Größe hat, um diese Duelle immer mit letzter Zufriedenheit zu lösen.

Es brauchte 20, 30 Minuten bis RB langsam ins Spiel fand und sich dem Zugriff des Gastes entziehen konnte. Zu diesem Zeitpunkt war die bitterste Szene des Spiels schon vorbei, denn Daniel Frahn hatte sich in der 14.Minute bei einem Zweikampf das Knie verdreht und musste kurze Zeit später runter. Irgendeine Bänderverletzung wurde anschließend diagnostiziert. Für die genaue Diagnose wird es noch ein bisschen brauchen, aber die Gefahr steht im Raum, dass Frahn für die Relegationsspiele ausfällt, auch wenn Alexander Zorniger nach dem Spiel die Wunderqualitäten seiner medizinischen Abteilung beschwor und – überspitzt – der Meinung war, Frahn würde selbst dann in der Relegation auflaufen können, wenn er einen Kreuzbandriss hätte. Ein vorzeitiges Saisonaus für den Kapitän wäre natürlich bitter und wie man auch im Spiel gegen Lok gesehen hat, schwer zu verkraften, aber auch dann müsste die Saison weitergehen und müssten andere in die Bresche springen. Aber hoffen wir mal das beste und dass Frahn bald wieder zurück ist.

Davon abgesehen hätte RB auch in der schwächeren ersten Hälfte bereits in Fühurng gehen können. Bastian Schulz hat nach knapp 20 Minuten eine große Schusschance. Kutschke und Rockenbach scheitern bei weiteren Gelegenheiten knapp. Auf der Gegenseite hat Lok kurz vor der Halbzeit die eigentlich einzige große Chance des Spiels, als Surma einen Freistoß per Kopf aufs Tor verlängert und sich Bellot strecken muss. Aber insgesamt entsprach das 0:0 wohl ziemlich genau dem, was sich da auf dem Platz abgespielt hatte. Lok mit dem besseren Druck auf den Ball, RB mit der etwas feineren Klinge und chancenmäßig ungefähr Gleichstand.

Die zweite Halbzeit war dann ein komplett anderes Spiel, denn ab der 46. Minute agierten eigentlich nur noch die RasenBallsportler, während Lok mehr und mehr die Puste auszugehen schien. Im Gegensatz zu den ersten 45 Minuten agierten Blau-Gelben auch nicht mehr mit dem enormen Druck auf den Ball, sondern verteidigten wesentlich tiefer und nun vor allem den eigenen Strafraum. Das machten sie zwar mit viel Kampf und allem, was sie in dieses Spiel hineinzuwerfen hatten, aber nicht immer erfolgreich. Sodass RB im Laufe der zweiten Halbzeit eine ganze Handvoll gute bis sehr gute Einschussmöglichkeiten und im Ansatz gefährliche Überzahlsituationen hatte. Rockenbach kurz nach der Pause und Kutschke und Kaiser kurz vor Schluss hatten die klarsten Gelegenheiten auf dem Fuß bzw. Kopf, scheiterten aber entweder an sich, dem Gebälk oder Ex-RB-Keeper Gäng.

Begünstigt wurde die überlegene zweite Hälfte von der Hinausstellung des Lok-Verteidigers Kevin Kittler, der nach einer reichlichen Stunde offenbar nach einer ungünstigen Bemerkung gegenüber dem Schiedsrichter duschen gehen durfte bzw. musste. Was zwar nach entsprechenden Umstellungen nicht dazu führte, dass Lok weniger Verteidiger am Strafraum aufbaute, was aber dazu führte, dass nach vorne hin nun fast gar nichts mehr ging.

Dass RB Leipzig in dieser zweiten Halbzeit nicht den naheliegenden Führungstreffer erzielte, lag einerseits an einer suboptimalen Chancenverwertung und andererseits daran, dass vieles auch in dieser Phase zu ungenau gespielt wurde, sodass man auf Lok-Seite immer wieder die Chance hatte, in die Bälle zu spritzen und zu klären. Trotzdem passierte es im Spielverlauf immer häufiger, dass man aufgrund der nachlassenden Physis zu spät kam und selbst Kutschke mit Ball schneller war als der durchschnittliche Lok-Abwehrspieler.

Faktisch wäre der Führungs- und dann wohl gleichzeitig auch Siegtreffer anhand der Chancenverteilung mehr als verdient gewesen. Und dies trotz der Tatsache, dass RB Leipzig aus vielen guten Ansätzen eigentlich noch viel zu wenige Chancen erspielte. Doch aus irgendeinem Grund war die Punkteteilung gefühlt auch wiederum ok. Denn (mal abgesehen vom Showtalent Gäng, der sich in der Nachspielzeit zwei Mal theatralisch auf den freien und unbedrängten Ball warf, vermutlich um Sekunden zu schinden) die durchaus beeindruckende Energie, die Lok noch in das Spiel investierte als sie schon lange keine mehr zu haben schienen und mit der sie sich bis zum Ende in jeden Angriff warfen, hatte auch irgendwie einen Punkt verdient.

Man sah es Marco Rose, dem engagierten und sympathischen Coach von Lok nach dem Spiel an, wie viel Energie er in die Partie gesteckt hatte und wie ihn der Kampf mitgnommen und ‘geflashed’ hatte. Und genau in diesem Anblick manifestierte sich ein wenig die Idee davon, dass der eine Punkt, den der Außenseiter da aufgrund der zweiten Halbzeit glücklich mitgenommen hatte, quasi eine Art Aufwandsentschädigung war.

Fazit: In Sachen Intensität und Aufregung war dieses sportlich leicht wertlose Duell zwischen RB und Lok Leipzig ein großes Spiel. Und auch ein guter Vorgeschmack auf das, was die RasenBallsportler im Sachsenpokal-Finale nächste Woche gegen Chemnitz und später dann in der Relegation erwarten dürfte. Dass es letztlich für RB nicht zum Sieg reichte, lag an der Ungenauigkeit im Spiel mit dem Ball genauso wie an der Chancenverwertung, von der Stefan Kutschke nach dem Spiel ziemlich angefressen war. Aber letztlich können mit dieser Punkteteilung trotz Rivalität wohl alle Beteiligten ganz gut leben.

Randbemerkung 1: Solch intensive Spiele, wie das zwischen RB und Lok bringen auch eine erhöhte Anzahl von Zweiämpfen und Fouls mit sich. Und bei allen Nickligkeiten und allem beherzten Einsteigen muss man auch festhalten, dass es nie brutal wurde. Klar, dass Lok öfters in Situationen kam (gerade gegen Ende des Spiels), in denen sie sich nur noch mit verwarnungswürdigen Fouls zu helfen wussten, aber man hatte nie den Eindruck, dass hier die Grenzen des guten Rivalen-Geschmack überschritten werden. Dass mit Daniel Frahn, Paul Schinke und Christian Müller (der die letzten 10 Minuten nur noch humpelte, aber nicht mehr ausgewechselt werden konnte und dadurch ein wenig zum Sicherheitsrisiko wurde) gleich drei RasenBallsportler etwas erheblicher lädiert vom Platz gingen, war schlicht Verkettung unglücklicher Umstände. Frahns Verletzung hatte beispielsweise mit einem Foulspiel gar nichts zu tun. Insgesamt alles im Rahmen eines umkämpften Spiels würde ich behaupten.

Randbemerkung 2: Nachdem vor dem Spiel ja bereits Vorverkaufszahlen von 16.000 verkündet worden waren, konnte man damit rechnen, dass letztlich mindestens 20.000 Zuschauer den Weg in die Red Bull Arena finden würden. 20.348 wurden es schließlich den offiziellen Angaben zufolge. Erstaunlich für mich nur, dass in den Lok-Sektoren C und D weniger als halb so viele Fans zusammenfunden wie noch beim Hinspiel. Das hätte ich in dem deutlichen Zusammenschrumpfen nicht erwartet. Man hatte sich deswegen sogar dazu entschlossen vom Unterrang von Sektor C nur einen kleinen Teil zu öffnen. Letztlich könnte man schätzen, dass in den Lok-Sektoren reichlich 5.000 Leute waren, vielleicht auch 6.000. Nimmt man noch die dazu, die sich für Sektor A entschieden, dann kommt man letztlich auf maximal 7.000 ‘Gäste’anhänger, wo es letzten September noch circa 13.000 waren. Ganz schöner Schwund. Nimmt man diese Schätzungen als Basis waren in Sektor A und B derweil genauso viele Zuschauer wie beim Hinspiel. Ehrlich, so richtig erklären kann ich mir das nicht. Höchstens mit der alten Theorie, dass viele Lok-Anhänger inzwischen im ganzen Bundesgebiet verstreut wohnen und ein Spiel an einem recht frühen Mittwochabend schlicht nicht realisieren können.

Randbemerkung 3: Trotz der quantitativen Unterlegenheit ging das Gesangsduell zumindest lautstärketechnisch an die blau-gelbe Kurve (inhaltlich gibts dann schnell ordentliche Abzüge, wenn man an “Tod und Hass dem RBL” oder “Wenn wir wollen, schlagen wir euch tot”, was von einem Teil der Kurve intoniert wurde, denkt) . Beim Hinspiel hatte ich das Sangesduell noch wesentlich ausgeglichener in Erinnerung, aber das kann damals auch am Spielergebnis gelegen haben. Trotzdem hatte man von Sektor A aus im völligen Gegensatz zum Magdeburg-Spiel das Gefühl, dass die ganze RB-Seite mit angezogener Handbremse agiert. Ob es an den vielen Zuschauern lag, die erstmalig bei RB waren oder seltener kommen oder an den vielerorts gerüchteweise erwähnten kleineren Freikartenkontingenten, ist schwer einzuschätzen. Aber man hatte mal wieder das Gefühl, dass Masse nicht immer gleichbedeutend ist mit einem leichter überspringenden Funken. Bin diesbezüglich schon gespannt auf das Sachsenpokal-Finale gegen Chemnitz. Beim letzten Aufeinandertreffen im selben Wettbewerb im Finale vor zwei Jahren sprang vergleichsweise viel Funkten über..

Randbemerkung 4: Vor dem Spiel wieder der Wettkampf der Choreographien. Bilde sich da jeder selbst ein Urteil. Ich fand beide Geschichten in ihren ganz unterschiedlichen Ausführungen recht gelungen. Auch wenn die Lok-Blockfahne im Sektor A aufgrund der Sonne eigentlich nicht zu sehen war. RB-Choreo [broken Link]. Lok-Choreo [broken Link].

Randbemerkung 5: Neben der Choreos wurden beidseitig auch diverse Spruchbänder gezeigt. Wobei ich die auf Lok-Seite nicht wirklich mitgekriegt habe. Von der RB-Seite gibt es ein paar der Tapeten in dieser Fotogalerie [broken Link]. Sehr schick fand ich ja den Spruch “Ihr habt unser Banner – wir eure Fans”. Auch ein bisschen witzig fand ich, dass in diesem Spiel auch mir eine Tapete mit dem Titel “Trompeter statt Blogger” gewidmet wurde (auch wenn hinsichtlich des Marketingeffekts noch ein rotebrause vor dem Blogger gut getan hätte). Eine Replik auf einen meiner Texte kürzlich, in dem ich mich als Verweigerer des Trompeten-Signals mit anschließendem Attacke-Ruf outete. Ein Artikel, der gemischte und oft auch sehr emotional gefärbte Reaktionen zur Folge hatte und insbesondere bei der organisierteren Fanszene Unmut hervorrief. Ohne da noch mal ins Detail gehen zu wollen, fand ich das Banner eine eher gelungene Sache, weil ich Meinungsäußerung (mal abgesehen vom einen oder anderen inhaltlichen Dissenz) eigentlich ganz grundsätzlich eine gelunge Sache finde. Wobei es mich doch erstaunte, dass diesem Thema eine derartige Wichtigkeit zugeschrieben wurde, dass man es in diesem Rahmen meinte präsentieren zu müssen. Zumal es meinerseits nie gegen den Trompeter als solchen oder gegen sein Blasinstrument ging, sondern nur um eine ganz bestimmte Kombination von Trompetensignal und Attacke-Ruf, also quasi einen Part aus seinem Gesamtwerk. Von daher hätte man aus dem “Trompeter statt Blogger” auch gut ein “Trompeter und Blogger” machen können. ;-) Aber hey, man will nicht meckern und eine eigene Tapete ist eine eigene Tapete und wenn ich einen Wunsch frei habe, dann wünsche ich mir zum nächsten Bloggeburtstag einen Abzug des Bildes in groß und gerahmt auf dem Bloggergeburtstagstisch..

Randbemerkung 6: Wenig witzig die Nachricht, dass zwei Polizisten, die auf dem Weg zur Absicherung des RB-Lok-Spiels waren, bei einem Unfall auf der Autobahn starben. Was Alexander Zorniger auf der Pressekonferenz nach dem Spiel zu der Bemerkung brachte, dass er eigentlich gerade nicht so gern von einem Fußballfest reden mag, weil die beiden nur deswegen unterwegs waren, weil im Umfeld von Fußballspielen Leute rumrennen, die Polizei nötig machen. Auch ohne dieses leichte Denken um die Ecke an dieser Stelle mein Beileid an die Angehörigen.

Lichtblicke:

• Stefan Kutschke: Mal wieder und wer sonst. Der war wahrscheinlich schon seit Tagen heiß auf dieses Spiel und schmiss sich von der ersten bis zur letzten Minute voll in den Kampf. Wie man es ja auch von ihm kennt. Und was ihm einige ‘Sympathie’-Bekundungen der Lok-Fans einbrachte. Was mich persönlich in letzter Zeit tatsächlich erstaunt, ist dass Kutschke neben seinen bekannten körperlichen Qualitäten auch insgesamt zu einem kompletteren Stürmer geworden zu sein scheint. Sprich, auch immer wieder auf die Flügel ausweicht und dort auch Bälle sichert und Gefahr kreiert. Gegen Lok war er jedenfalls permanent und überall unterwegs und der auffälligste Spieler auf dem Platz. Zur Krönung fehlte eigentlich nur noch das Tor, über dessen Ausbleiben er sich noch weit nach dem Spiel ärgerte und das zu erzielen er ein paar ganz gute Gelegenheiten hatte (auch weil er nach Frahns Auswechslung alleiniger Kopfballspieler im Sturm war). Wie schon nach dem Spiel gegen Magdeburg gesagt. In der aktuellen Form ist der Abgang Kutschkes im Sommer ein echter Verlust. Bis dahin darf er gern auf diesem Niveau weiteragieren. Vor allem auch in der Relegation..

————————————————————————————

Tore: —

Gelb-Rot: Kittler (66./ Foul, Schiedsrichterbeleidigung)

Aufstellung: Bellot – Müller, Hoheneder, Franke, Schinke (67. Heidinger) – Fandrich, Schulz (73. Röttger), Kaiser, Rockenbach – Kutschke, Frahn (21. Morys)

Zuschauer: 20.348 (davon 6.000 bis 7.000 Gästefans)

Links: RBL-Bericht [broken Link], RBL-Liveticker [broken Link], RB-Fans-Bericht, MDR-Bericht [broken Link], Lok-Bericht [broken Link]

—————————————————————————————–

Bild: © GEPA pictures/ Sven Sonntag