Man kann behaupten, dass es bezeichnend ist für den Fußball in jenem geographischen Teil Deutschlands, der sich 1991 fußballtechnisch dem DFB angeschlossen hat, was da gestern bei der Partie Aue gegen Cottbus auf den Brüsten der Spieler zu sehen war. Da traf “Spar mit! Reisen” auf “Tropical Island”. Ein Schweizer Reiseunternehmen mit 100 Beschäftigten vs. ein malaysischer Geschäftsmann, der im brandenburgischen Niemandsland in einer Halle, in der Cargolifter Ende des letzten Jahrtausends Luftschiffe bauen wollte und daran Pleite ging, im bereits zweiten Versuch eine tropische Traumlandschaft betreibt (Vision laut Eigenwerbung (broken Link): “Europas führendes Urlaubsresort” – ähm ja). Die (zusammen mit Union) derzeit führenden ostdeutschen Fußballvereine wirtschaftlich und sponsorentechnisch immer noch unter ferner liefen, das ist das bezeichnende Merkmal für den Fußball 20 Jahre nach der Wende. Kein Gazprom, Emirates, VW, T-Home oder wie auch immer sie bei den westdeutschen Leuchttürmen heißen, sondern Spar mit! Reisen und Tropical Island! Möglicherweise zufällig, dass es Sponsoren sind, die vor allem auf das Fernweh abzielen.

Dabei ist es sowieso schon eine schräge Geschichte, dass ausgerechnet Cottbus und Aue (derzeit) die Sieger der ostdeutschen Fußballgeschichte sind. Erstere waren beim Abschied der DDR-Oberliga vor 20 Jahren 13. und damit Vorletzte. Zweitere starteten in der letzten Saison des DDR-Fußballs noch nicht mal im Oberhaus. Beide verschwanden in der Frühzeit des bundesdeutsch vereinten Fußballs in der Versenkung des Amateursports. Rostock, Dresden, Erfurt, Halle, Chemnitz, Jena, Lok Leipzig und Stahl Brandenburg hießen die Vereine, die damals in den Profisport aufrücken durften. Die ersten zwei sind immerhin wieder zweitklassig, kämpfen dort allerdings maximal gegen den Abstieg. Beim Rest darf jeder selbst nachvollziehen, wo die Vereine gelandet sind (Tipp: es geht bis runter in die sechste Liga).

Cottbus und Aue also und damit zwei Vereine, die für das Motto stehen, mit dem man gerne – auch schon mal in falscher Sentimentalität – die DDR-Lebensrealität beschrieb: Aus Sch… Bonbons machen. Ja, das können sie in Cottbus und Aue, unter widrigen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen Topergebnisse erschaffen. Und doch bleibt trotz der Topleistungen eine fußballerische Lebensrealität, die auch 20 Jahre nach der Fußballvereinigung keine Chancengleichheit zwischen Ost und West erlaubt. Sicherlich gibt es auch Unterschiede zwischen Nord und Süd und innerhalb des Ostens zwischen Sachsen und ostbrandenburger Grenzregionen, aber grundsätzlich und vereinfacht, unterscheiden sich die Bundesländer Ost und West eben durch ihre wirtschaftshistorisch gewachsenen Rahmenbedingungen. Chancengleichheit war auf dieser Basis nie zu haben und wird auf absehbare Zeit kein Thema sein. Der Blick auf die Besetzung der Bundesliga beweist dies nur allzu deutlich.

Man muss natürlich vorsichtig sein. Nicht alles in den letzten 20 Jahren lässt sich durch die unterschiedlichen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen erklären. Wirtschaftliche Fehlentscheidungen, Ossis die allen vertrauten, die sie nur irgendwann mal im Fernsehapparat drinne (Westfernsehen!) gesehen hatten, verbranntes Geld, heruntergewirtschaftete Stadien, schlechtes Image durch gewaltbereite Fanszenen. Um den Niedergang des DDR-Spitzenfußballs nachvollziehen zu können, muss man sicherlich in die multikausale Trickkiste greifen.

Und trotzdem bleibt es ein matter of fact, dass wirtschaftliche Gründe ein nachhaltiges Aufholen fast schon unmöglich machen. Der Profifußball hat sich in den letzten 20 Jahren zu einem Geschäft entwickelt, in das man schwerlich von unten eindringen kann. Zu groß sind die finanziellen Aufwendungen, die es braucht, um überhaupt erst einmal den Status Quo von sagen wir Borussia Mönchengladbach zu erreichen. Klar kann Energie Cottbus, wenn es top läuft mal wieder ein, zwei Jahre am Stück Bundesliga spielen, für mehr wird es aber nicht reichen. Da kann man sich auf den Kopf stellen.

Und selbst für die Städte, die fußballtechnisch die Metropolen des Ostens waren (Dresden, Leipzig, und Rostock) ist es aus eigener Kraft nur schwerlich in den erlauchten Kreis der Bundesligisten zu schaffen. In Bezug auf RB Leipzig habe ich in diesem Zusammenhang letztens in irgendeinem Forum (wo und warum weiß ich nicht mehr) ein Argument gelesen, das mir bereits öfters begegnet ist in den letzten zwei Jahren, nämlich dass keine Stadt und keine Region ein verbrieftes Recht auf Bundesligafußball habe. Man müsse sich diesen Erfolg erarbeiten und bekomme ihn nicht aufgrund der Vergangenheit oder der Stadtgröße zugesprochen. Das ist natürlich grundsätzlich richtig, bekommt aber dann eine eigenartige Note, wenn es verstärkt von Leuten als Argument genutzt wird, die ganz real in ihrer Gegend einem Bundesliga-Verein anhängen oder in Gegenden wohnen, die eine hohe Dichte an Profi-Fußball-Vereinen aufweisen.

Nimmt man es mal grundlegend statsitisch (nur um die Auffälligkeit darzustellen), dann würden die 5 zugezogenen Bundesländern (mal von Berlin abgesehen) in Relation zur Einwohnerzahl drei Bundesliga-Startplätze beanspruchen dürfen. Drei. Im Vergleich zu aktuell: Null. Wenn nun das Argument also lautet, dass man Angst habe, dass wegen Red Bull alles kaputt gehe und man um die eigenen Plätze in der Bundesliga fürchte, dann kann man nur anmerken, dass es strengegenommen so ist, dass in der Bundesliga derzeit noch drei Plätze belegt werden, die von Clubs aus bspw. Dresden, Rostock oder Leipzig eingenommen werden sollten. Dass also die Fußballvereinigung eine wirtschaftliche Ausschlussveranstaltung auf Kosten der ostdeutschen Spitzenclubs war. Simpel gesagt. Und bei aller zu präferierender Multikausalität als Erklärungsmodell.

Genaugenommen ist das Modell Red Bull das Modell der aufholenden Entwicklung, das direkte Folge dessen ist, dass die Ostvereine mit dem Leben im Kapitalismus allein gelassen wurden, das Leben dann nicht allzu gut organisierten und darniedergingen. Am Beispiel Leipzig: Man hat einwohner- und fußballinteressetechnisch einen Markt wie es ihn bei einem unterklassigen Verein nur noch in Essen gibt. Man hat Fußballvereine (Lok und Chemie), die in den letzten mehr als 10 Jahren wirtschaftlich nicht in der Lage gewesen wären für den großen Wurf Profifußball. Man hat Insolvenzen, fehlende (weil zu teure) Infrastruktur (Nachwuchsarbeit) und ein großes, aber zu teures WM-Stadion. Man hat also einen Markt ohne das nötige Startkapital, um den Markt zu befriedigen. Unter diesen Rahmenbedingungen ist Red Bull die einzige logische Folge und vermutlich die einzige Chance die wirtschaftliche Lücke zum Profifußball mit einer übergroßen Anfangsinvestition (auch in die Infrasturktur) auch nachhaltig zu schließen und sich mittelfristig an die Geldtöpfe des Bundesligafußballs anzuschließen.

Man kann natürlich das Modell Red Bull unsympatisch finden, aber wer den Zusammenhang zwischen wirtschaftlichem Niedergang im Ost-Fußball bei gleichzeitigem Desinteresse (mal jenseits gut klingender Absichtserklärungen) des Fußballfunktionärs und des West-Fußball-Vereins-Konkurrenten nicht zumindest in Betracht ziehen will, verfehlt das Thema. Sodass das Argument, RB Leipzig klaue einem alteingesessenen Verein den Platz eigentlich nur bedeutet, dass RB Leipzig – so sie denn einmal in diese Sphären kommen – einen Platz einnehmen könnte, den ein als alteingesessen bezeichneter Verein aus dem Westen aufgrund seiner wirtschaftlichen Überlegenheit (!) einem früheren Leipziger Verein weggeschnappt hat. Was auch bedeutet, dass das Argument für die Alteingesessenen auch nur ein Argument der Besitzstandswahrung ist. Was als Argument ok, aber auch eben kein heroisch-selbstloses mehr ist.

PS: Ja, ich bin mir bewusst, dass es DEN Ostfußball nicht gibt und schon gar nicht DEN Ostdeutschen, der es gut finden muss, dass Red Bull aus ureigenem Interesse in Fußball-Leipzig die wirtschaftliche Lücke zum Profi-Fußball zu schließen sucht. Trotzdem ist der Osten aufgrund seiner wirtschaftlichen Geschichte ein gemeinsamer historischer Raum, mit ähnelnden Problemlagen und somit auch als gemeinsames Raum analysierbar.