Die Freie Presse heute mit einem kleinen Polit-Krimi um den BUND und verschiedene Vorstellungen von dessen Weiterentwicklung und personeller Besetzung in der Spitze und Einflussnahme seitens der Grünen. Das wäre an dieser Stelle wohl kaum eine Bemerkung wert (auch wenn der Artikel recht interessant ist), gäbe es nicht auch einen ganz kleinen Abstecher zu RB Leipzig:

Als der von Red Bull finanzierte Fußballclub RB Leipzig vor drei Jahren den Bau eines Trainingszentrums im geschützten Auwaldgebiet ankündigt, stellt sich der BUND in Leipzig zunächst quer. Im Dezember 2012 gehen auf dem Konto des BUND-Landesverbandes dann 5000 Euro von RB Leipzig ein – deklariert als Spende für die Regionalgruppe Leipzig. Danach verstummt die Kritik an dem Red-Bull-Bau.

Wer die Hintergründe verstehen will, wer hier aus welchem Interesse diese Information lanciert hat, lese den Artikel. Fakt ist, dass dem Leipziger Teil des BUND, für den Jürgen Kasek als präsentestes Gesicht stellvertretend steht, hier quasi Bestechlichkeit vorgeworfen wird.

Was schon deswegen recht schwierig ist, weil die großen Auseinandersetzungen zwischen den Umweltschutzverbänden (BUND, NABU, Ökolöwen) bereits Anfang 2011 stattfanden und Ende Februar 2011 in einer gemeinsamen Pressekonferenz von RB Leipzig (mit Dieter Gudel), allen 3 Verbänden und dem Leipziger Umweltbürgermeister Rosenthal (der auch für Sport und Ordnung verantwortlich ist) öffentlich beigelegt wurden. Seitdem gibt es zwischen den Verbänden und dem Verein keinen wirklichen Streit mehr. Was auch durch den BUND selbst belegt werden kann, die im Mai vergangenen Jahres, als es um die Bebauungspläne am Cottaweg (also die Gestaltung des Gesamtgeländes am Cottaweg rund um das Trainingszentrum von RB Leipzig) ging, formulierten:

Auch im Hinblick auf die bereits seit mehr als einem Jahr bestehende positive informelle Zusammenarbeit mit dem Hauptnutzer der in Rede stehenden B-Plan-Fläche, dem RasenballSport Leipzig e.V., wurden vereinsex- und -intern zum jetzigen Zeitpunkt des Verfahrens zahlreiche Punkte diskutiert und Ergänzungen/Forderungen formuliert, die wir Ihnen hiermit übermitteln wollen. Unserer Ansicht nach lassen sich mit kooperativen Gesprächen und einem umfassenden Informationsaustausch zwischen allen Beteiligten (Stadtverwaltung, RB Leipzig, breite Teile der Umweltverbände) Lösungen erzielen, die allen Ansprüchen gerecht werden und auch solcherart kommuniziert werden können.

Das klingt jetzt alles nicht danach, als müsste sich RB Leipzig Ende 2012 das Schweigen eines renitenten Umweltverbandes erkaufen, wie es die Freie Presse in ihrem Artikel nahelegt. Den Weg der konstruktiven Zusammenarbeit begann man Anfang 2011 gemeinsam zu beschreiten. Schien den Umweltverbänden offenbar der Weg, auf dem sie am ehesten ihnen wichtige Geschichten einbringen konnten. Dass man sich von Seiten von RB Leipzig dann Ende 2012 auf anderen Wegen in Form einer Spende für den lokal-kooperativen Umweltschutz auch mal erkenntlich zeigt, ist dann nicht gar nicht mehr ganz so erstaunlich..