Mitgliederversammlungen als Kernelement des deutschen Fußballs sind ein zweischneidiges Schwert, wenn es darum geht, Personalentscheidungen in leicht emotionalisierbarer Atmosphäre irgendwann in der Saison zwischen zwei Pflichtspielen mit ihren tagesaktuellen Stimmungslagen zu teffen.

In Kaiserslautern zeigte sich dies zuletzt wieder mal. Einerseits als seitens der Vereinsführung durch Verbalangriffe auf Medienvertreter, die falsch über den Club berichtet haben sollen, und entsprechend durch emotionale Aktivierung der Mitgliedschaft die Stimmung im Veranstaltungszelt im eigenen Sinne hochgeputscht wurde. Andererseits als alle Aufsichtsratskandidaten ihre Meinung zu RB Leipzig preisgeben sollten. Etwas was letztlich auch wenig Aufschluss gibt über die Eignung eines Kandidaten für das Kontrollgremium eines Profifußballclubs, also im Kerngeschäft eines Unternehmens, sondern letztlich nur einen populistischen Drive in die Wahl bringt.

Den Gegenpol zu dieser leicht zu emotionalisierenden Personaldebatte bildet RB Leipzig. Es wäre wohl akutell kein zweiter Verein im deutschen Profifußball denkbar, der es schafft, auf einer außerordentlichen Mitgliederversammlung die Ausgliederung von Profiteam und Nachwuchsmannschaften bis zu U16 zu beschließen und über diesen Beschluss auf keinem der offiziellen Vereinskanäle auch nur ein Sterbenswörtchen zu verlieren und sei es in rein nüchtern-informativer Kurzform oder phrasenhafter (irgendwas mit professionell und zukunftsfähig hier einsetzen) Art. Und nein, das geht nicht wirklich als Achievement durch.

Vielleicht mochte man bei RB Leipzig aber auch einfach nur die besondere Pointe statt der Ergebnisse der Ausgliederungsmitgliederversammlung auf der hauseigenen Homepage lieber die DFB-Aktion “Ohne Ehrenamt läuft nix!” mit einem eigenen Beitrag zu promoten. Ändert aber nichts daran, dass die Kommunikationshoheit über das Thema mal wieder bei Leuten liegt, die an der Versammlung nicht mal teilgenommen haben.

Fakt ist, wenn man den übereinstimmenden Berichten glauben kann, dass am gestrigen 02.12.2014 14 stimmberechtigte Mitglieder von RB Leipzig einstimmig für eine Ausgliederung in eine GmbH votiert haben, während 40 nicht stimmberechtigte, aber mit Rede- und auch Antragsrecht ausgestattete Fördermitglieder sich das Treiben interessiert anschauten und zu der Veranstaltung ein paar Fragen beisteuerten. Unter anderem die nicht beantwortete und auf spätere Mitgliederversammlungen verschobene Frage nach der Öffnung des e.V. für weitere Mitglieder.

Die LVZ berichtet zudem, dass RB-Geschäftsführer Ulrich Wolter auch der neuen GmbH vorstehen soll und dabei Frank Zimmermann, den Finanzverantwortlichen bei RB zur Seite gestellt bekommt. Eine vergleichsweise übliche Lösung, dass die führenden Vereinsgesichter auch die Geschicke der GmbH als Geschäftsführer lenken.

Bleibt die offene und auch auf der Mitgliederversammlung nicht beantwortete Frage nach den Gründen für die Ausgliederung, die von Vereinsverantwortlichen zwischen den Zeilen mit Verweis darauf, dass es andere auch so machen und mit dem Begriff der Professionalisierung beantwortet wurde. Mag alles sein, erklärt aber nicht wirklich, warum man die Geschichte unbedingt unter dem Zeitdruck einer außerordentlichen Mitgliederversammlung und rückwirkend zum 01.07.2014 durchführen musste (zumal da die Vereinssatzung vor zwei Jahren erst dahingehend geändert wurde, dass man das Kalenderjahr und nicht mehr die Spielzeit zum Geschäftsjahr machte). Ginge es nur um eine weitere Professionalisierung, dann hätte es offenbar auch völlig ausgereicht, den Schritt in Ruhe für die Zukunft zu planen.

Das sind letztlich alles Indizien dafür, dass hinter der Ausgliederung doch auch Druck von außen steckt. Und wenn dem so ist, dann kommen dafür eigentlich nur staatliche Behörden oder die DFL in Frage. Ohne noch mal im Detail durchzudeklinieren, was hier an dieser Stelle vor ein paar Tagen schon als mögliche Hintergründe der Ausgliederung analysiert wurde und immer noch stimmig ist, ginge es bei der einen Frage um die Gemeinnützigkeit und bei der anderen um die Mitgliedereinbeziehung.

Das Problem in Bezug auf die Gemeinnnützigkeit des e.V. besteht darin, dass RB Leipzig bis auf Profifußball tatsächlich wenig Inhalt hat. Und genau das wird mit seiner wirtschaftlichen Orientierung (die man bereits an mehr als 10 Millionen Euro Transferausgaben im Sommer erkennt) beim Gang zum Finanzamt zum Problem. In Bezug auf die Gemeinnützigkeit, die Voraussetzung für die Teilnahme am Spielbetrieb ist, aber auch in Bezug auf den Status als e.V. selbst, als der man beim Amtsgericht eingetragen ist (vergleiche genauer im Link im letzten Absatz).

Durch die Abkopplung des wirtschaftlichen Betriebs in eine GmbH hat man sich dieser Probleme entledigt. Der e.V. widmet sich der “Förderung des Nachwuchsfußballs im Jungen- und Mädchenbereich im Raum Leipzig und Umgebung” und die GmbH kümmert sich um die großen Ziele des finanziell gepimpten Profifußballs. Finanzamt und Amtsgericht dürften mit dieser Konstruktion zufrieden sein. Und bei der DFL beantragt künftig eben die GmbH, der vom Verein das Antragsrecht eingeräumt wird, die Lizenz für die Profiliga. (Wie das für die aktuelle Saison geregelt wird, wenn die Ausgliederung rückwirkend vorgenommen wird, bleibt erstmal unklar.)

Das Problem der Mitgliedereinbeziehung hätte nur indirekt mit der GmbH zu tun. Hier könnte die Ausgliederung und eine entsprechend abgesicherte Abkoppelung der GmbH vom e.V.-Mitgliederalltag die Voraussetzung bilden, dass man bei RB Leipzig künftig über Satzungsänderungen einen erleichterten Zugang zum Verein ermöglicht und somit Streitereien mit der DFL aus dem Wege geht, die bis Mitte Januar 2015 ein Konzept zur Mitgliederbeteiligung sehen wollen und deren Geschäftsführer Andreas Rettig zuletzt via Deutschlandfunk verkündet hatte, dass es bei RB Leipzig künftig eine Satzungsänderung geben werde, mit denen den Forderungen seitens der DFL Genüge getan wäre.

Letztlich schlägt RB Leipzig mit dem Weg vielleicht auch nur verschiedene Fliegen mit einer Klappe, weil eine Fliege (das Finanzamt zum Beispiel) zu einem lästigen Problem wurde. Fakt ist, dass die Ausgliederung ein paar Probleme beseitigt, die aus dem Pressen eines geldgeberseitig so erwünschten Champions-League-Prospects in eine e.V.-Hülle ohne e.V.-Leben erwachsen sind. Von daher macht der Schritt, der zudem aus Fördermitgliedern künftig vielleicht auch Entscheider über die Belange des nachwuchsfördernden e.V. machen könnte, auf ziemlich vielen Ebenen Sinn. Im Gegensatz zur Philosophie der Nichtkommunikation, die mit sinnfrei durchaus sachlich beschrieben ist.